Trenčania sa cítia dotknutí a poškodení.
Športová redakcia agentúry SITA dostala od vedenia športového oddielu rýchlostnej kanoistiky Dukla Trenčín reakciu na články, ktoré v servise SITA vyšli po víkendových pretekoch Zvolenská tisícka. Preteky mali punc nominácie na majstrovstvá Európy 2009 v nemeckom Brandenburgu (24. - 28. júna). Uvádzame ju v plnom znení bez redakčných úprav:
SITA, zs;mj | 17.06.2009 18:40:05
Reakcia na článok agentúry SITA uverejnený pod názvom: "Na ME do Brandenburgu 15 Slovákov" zo dňa 15. 6. 2009
V spomínanom článku odznelo viacero nepravdivých a zavádzajúcich informácií.
Napriek vydanej oprave sa pretekári a taktiež klub Dukla Trenčín stále cítia poškodení. Považujeme za potrebné uviesť viacero informácií na pravú mieru.
Prvá informácia, že pretekári zloženej posádky z ŠKP Bratislava a Dukly Trenčín boli údajne mimo štartovacie zariadenie, keď zaznel zvukový signál, ktorý bol štartovým povelom. Táto okolnosť začala byť v tomto duchu prezentovaná komárňanskou posádkou a ich trénerom až na druhý deň po dotyčnej jazde. Veľmi dôrazne sa ohradzujeme proti takémuto klamlivému tvrdeniu, ktoré na nás vrhá tieň podvodu a nešportového správania. Štartér, ktorý zodpovedá za priebeh štartu v prípade, že by to bola pravda, by našu posádku napomenul a neodštartoval by jazdu, lebo jednou zo základných povinností štartéra je kontrola, či sú lode v štartovacích blokoch. Zarážajúce na tom však je, že nikto túto lož neoveroval, nikto sa nás na nič nepýtal a generálny sekretár SZRK túto informáciu ako údajnú poskytol SITA a tá ju bez overenia uverejnila. Pri prerokovávaní protestu (ktorý podal zástupca komárňanskej K4) výborom pretekov, ktorý je poradným orgánom hlavného rozhodcu v závažných prípadoch, bol prizvaný aj štartér pretekov, aby túto situáciu objasnil. Tento vo svojom stanovisku uznal štart za platný a v súlade s pravidlami rýchlostnej kanoistiky. Podľa pravidiel rýchlostnej kanoistiky, článku 2.15.2 proti rozhodnutiu štartéra, ohľadom štartu, nie je možné vznášať dodatočné námietky. Z tohto dôvodu hlavný rozhodca po prerokovaní protestu tento zamietol a uznal výsledok jazdy za platný. Vzápätí nasledovalo odvolanie (opäť podané zástupcom komárňanskej K4) proti rozhodnutiu hlavného rozhodcu. Podľa pravidiel článok 1.21.4 odvolanie však možno podať len ak je domnienka, že hlavný rozhodca rozhodol v rozpore s pravidlami, čo sa však nestalo. Odvolanie riešila Jury pretekov, ktorej stanovisko bolo nasledovné: "Pravidlá rýchlostnej kanoistiky porušené neboli, ale Jury v rámci objektivity rozhodla zopakovať štart." Pýtame sa v záujme akej objektivity? Tej, že nevyhrali údajní favoriti, ktorí so štartom na dvestometrovej trati majú len minimum skúseností oproti druhej posádke zloženej z ŠKP Bratislava a Dukly Trenčín? Musíme priznať, že štartový rozjazd nevyšiel ani jednej posádke, zaváhanie bolo zrejmé u oboch lodí, ale podľa vyjadrenia rozhodcov zaváhanie nastalo po odštartovaní štartérom, ktoré prebehlo v súlade s pravidlami. To, že frustrácia porazenej posádky a ich trénera bola taká veľká, že nedokázali "stráviť" svoje osudné zlyhanie na štarte týchto pretekov za prítomnosti médií, ich neoprávňovalo korektnosť jazdy spochybňovať. Obdivuhodné je, že pretekári posádky z ŠKP Bratislava a Dukly Trenčín rešpektovali autoritu Jury a na opakovaný štart (v rozpore s pravidlami) prišli, hoci sami netušili, že sú len obeťou komplotu proti sebe samým a po ich vyčerpávajúcom súťažnom dni dávajú druhú šancu porazenej oddýchnutejšej "favorizovanej" komárňanskej posádke, ktorej členovia neštartovali vo finále K2 200m, ktoré sa konalo krátko pred finále K4.
Ďalej reagujeme na citát z článku "Nakoniec ostali v platnosti výsledky opakovanej jazdy a v Brandenburgu bude štartovať kvarteto z Komárna.“ Toto tvrdenie nie je založené na pravde, pretože platnosť výsledkov predmetnej disciplíny je pozastavené do vyriešenia protestu, ktorý bol podaný na športovo-technickú komisiu SZRK.
Ďalším hrubým zavádzaním pisateľa bola informácia, ktorá uvádza, že Mariánovi Ostrčilovi fúkalo "naopak". M. Ostrčil je ľavák takisto ako jeho súperi, M. Rusnák, R. Kohút, Ľ. Hagara, ktorí sa uchádzali o nomináciu na ME v Brandenburgu 2009. Fúkal vietor zľava, ktorý je pre ľavákov výhodnejší ako vietor sprava. Argument o neregulárnosti pretekov nemôže obstáť, pretože dané poveternostné podmienky nezvýhodňovali žiadneho z týchto pretekárov. Naopak zmena nominačných kritérií po určení nominácií na ME, je výrazné znevýhodnenie víťaza kvalifikácie v tejto disciplíne. Zaujímavým paradoxom v tejto kauze je, že navrhovateľ zmeny (otec M. Ostrčila) sprísnenia kritérií, je tá istá osoba, ktorá pri tvorbe pôvodných nominačných kritérií presadzovala variant, ktorý mal M. Ostrčilovi uľahčiť priamy postup z ME na MS bez dodatočných kvalifikačných pretekov.
Dúfame, že naše vyjadrenia dostanú minimálne taký priestor, ako nepravdivé a zavádzajúce informácie poskytnuté generálnym sekretárom SZRK a komárňanskou K4 a nekalé praktiky SZRK vrátane hrubého porušovania pravidiel rýchlostnej kanoistiky budú pranierované.
Podpísaní:
Hlavný tréner Dukla Trenčín Mgr. Pavol Dian
Hlavný tréner ŠO RK Mgr. Slavomír Kňazovický
Zodpovedný vedúci na pretekoch "Zvolenská tisícka" Mgr. Radovan Šimočko
Pretekár štartujúci v disciplíne K4 200m, K1 200m, K2 200m, K1 500m, K2 500m, K2 1000m Peter Gelle
Pretekár štartujúci v disciplíne K4 200m, K1 200m, K2 200m, K1 500m, K2 500m, K2 1000m Tomáš Martinek
Pretekár štartujúci v disciplíne C1 200m , 500m, 1000m Ľubomír Hagara
Pretekár štartujúci v disciplíne C1 200m , 500m, 1000m Rastislav Kohút
Diskusia k článku:
Nechapem preco by mala ist kazda vytazna posatka z kvalifikacu na MEJ ked sme vsetci dobre videli na jun regate v Piestanoch ako na tom nase reprezentantky stoja v porovnani so svetom..........alebo ze by sa tie nase dokazali do Europi zlepsit o 5 sekund.....???
áno je to smiešne, ako silou mocou chcú dostať aj takých športovcov na ME juniorov, ktoré nezískali nomináciu.
to si kde prisiel na taku kacicu?
Pre úplnosť treba ešte dodať, že za odkladaním štartu v prípade kvalifikácie na OH v Sydney bol p. Ostrčil Jaroslav.
Pan Knazovicky zaujimave je ze v olympijskom roku 2000 ste odkladali start 3x a to tiez kvoli vetru.Vasim superom bol P.Pales padlujuci na tu istu stranu ako vy.Samozrejme že vas porazil no na OH v Sydney ste aj tak startovali vy. Odvolava te sa na vietor no kazdy pretekar vie ze islo len o vlny.
vie niekto kto je vlastne nominovaný na MEJ
aha, dik
je na www.canoe.sk
Program na preteky v Komarne, ktore su uz za 2dni nebude ???
A ked nie na pivku, tak si mohli kvalifikac spravit niekde inde ako kazit atmosferu zvolenskej tisicke...
Nechápem jednu vec. Načo sa robia nejaké kvalifikáče. Nemohli by sa aktéri a ich tréneri stretnúť niekde na pivečku a kto po tak siedmom - ôsmom pive nepadne pod stôl, ten pôjde na ME a MS.
Huste veci sa tam diali...!!!Ale vlastne nic nove v slovenskej rychlostnej kanoistike
Takéto ťahy sa nerobili len u mužov, ale aj u junioriek. Nakoľko posádka ktorá obsadila 1.miesto v K2 500m nepostupuje na MEJ ako K2, ale ako K4 s posádkou, ktorá bola na druhom mieste. Bol by som zvedavý ak by posádka Mištinová a Matejková vyhrali 1. miesto v K2 na 500 m či by aj vtedy SRKZ navrhol takýto postup na MEJ. O tom veľmi pochybujem. Myslím, že pravidlá sú o niečom inom. Tu tiež vidno, kto má bližšie k ohnisku. Len nechápem prečo sa dotyční tréneri k danej situácii nevyjadrujú. Tak sa podporujú mladý športovci? Bol by som zvedavý, kto navrhol túto kombináciu a prečo. Tiež sa nevie prehltnúť prehra? Život je už o tom, raz sme dole a raz hore, treba sa naučiť bojovať a nie fňukať. Aj druhé miesto je pekné, ale pravidlá sú pravidlá a mali by platiť pre všetkých. Držím palce všetkým podvedeným športovcom, nech sa im darí a nech majú výdrž dokázať
hagi nesiel 1000ku opravte si to :-)
Môže niekto uverejniť zoznam členov Jury, ktorá rozhodovala o protestoch vo Zvolene?
Konečne je to napísané tak ako to má byť, už som sa bál, že sa to ani nedostane na svetlo. Dohady typu JPP by sa nikdy nemali dostať neoverené do agentúr. Držím chalanom z dukly palce! Redakcii SITA ďakujem za uverejnenie opravujúcich článkov.