Stanovisko Ivana Cibáka k nároku na náhradu škody od Slovenskej kanoistiky

Samozvolený “prezident“ Slovenskej kanoistiky Martin Stanovský ma obvinil zo závažného poškodenia nášho športového zväzu.

21.07.2025 23:29:00

Verím, že jeho rozsiahly a drahý právny tím nepracuje iba proti členskej základni, trénerom a športovcom, ale je schopný brániť náš zväz aj proti skutočným vonkajším hrozbám. A rovnako tak verím že táto "najnovšia akcia" poškodzujúca moje meno a systematickú dlhoročnú prácu mojich najbližších spolupracovníkov nie je zameraná na absolútne znefunkčnenie zväzu a vrcholný predstaviteľ hnutia nemá ani základne spôsobilosti, tak dúfajme že aspoň jeho právnici vedia, ako v takýchto prípadoch postupovať, ak teda nekonáte proti “vlastnému“ športu.

Vychádzajúc z medializovaných skutočností vzhľadom na to, že Martin Stanovský a Slovenská kanoistika mi neposkytli žiadne podklady k svojim mediálnym obvineniam konštatujem ako “projektový manažér“ rekonštrukcie areálu v Liptovskom Mikuláši nasledovné:

Dňa 21.07.2020 bola medzi objednávateľom Slovenskou kanoistikou a zhotoviteľom (úpadcom) uzavretá Zmluva o dielo na realizáciu projektu „Úprava areálu vodného slalomu v Liptovskom Mikuláši“. Následne boli uzatvorené Dodatky č. 1 – 6, ktorými sa upravovali termíny a cena diela z dôvodov objektívnych prekážok (napr. Covid-19, zmeny cien materiálov, geologické podmienky). Žiadny z týchto dodatkov však nezahŕňal ani neschválil dodatočné režijné náklady, ktoré si úpadca spätne nárokuje.

Dňa 03.06.2022 vystavil úpadca faktúru č. 62022070 vo výške 503 837,72 EUR s DPH, ktorá mala predstavovať náhradu týchto dodatočných “režijných“ nákladov. K tejto faktúre uvádzame zásadné skutočnosti:

• 1. Nebola dohodnutá v rámci Zmluvy o dielo ani v žiadnom platnom dodatku.
• 2. Predpokladaný Dodatok č. 7 nikdy nebol podpísaný.
• 3. Náklady neboli predmetom verejného obstarávania a ich dodatočné uznanie by znamenalo porušenie pravidiel transparentnosti.
• 4. Ak by boli tieto náklady známe v čase verejného obstarávania, spoločnosť Cestné stavby by s nimi nemohla v tendri uspieť.
• 5. K tejto faktúre nebola nikdy odvedená DPH, ani nebola zahrnutá do daňového priznania.

Z týchto dôvodov považujem tento nárok za:

• zmluvne nepodložený,
• daňovo a účtovne neexistujúci,
• a v rozpore so zásadami hospodárnosti a transparentnosti verejných výdavkov

Z vyššie uvedeného vyplýva, že neexistuje žiadny právny ani ekonomický dôvod na jeho uznanie a Slovenská kanoistika musí zabezpečiť k tomuto oprávnenému postoju plné právne krytie. Teda aspoň za predchádzajúceho vedenia by to tak bolo.

Z dejiska EYOF v Macedónsku
Ivan Cibák,
tréner mládeže